Basado en el juego de Crossnet-Pie.



驴Cu谩les son algunos animales que refutan la evoluci贸n?



No hay animales que desaprueban la evoluci贸n. Incluso encontrar un animal que fuera extra帽o y que pareciera contradecir algo no refutar铆a la evoluci贸n.
La evidencia en el registro f贸sil que apoya la evoluci贸n es tan abrumadora que un solo f贸sil o animal se considerar铆a curioso, pero en comparaci贸n con las monta帽as de evidencia que tenemos, se considerar铆a una anomal铆a.
Se necesitar铆an m谩s datos.
La selecci贸n natural se formul贸 inicialmente sin la ayuda de gran parte de un registro f贸sil, y las pruebas subsiguientes del ADN pueden resistir completamente sin ella. Las teor铆as que explican la evoluci贸n no est谩n "probadas" o "refutadas".
Eso es lo que sucede en las matem谩ticas o en la l贸gica.
La ciencia no funciona as铆.
La ciencia se basa en una interacci贸n entre la teor铆a y la evidencia de que un 煤nico punto de datos no es suficiente para destruir completamente una teor铆a.
Lo contrario tambi茅n es cierto.
Una teor铆a realmente buena, aparentemente genial, no puede ganar contra datos abrumadores. Si se encontrara un solo animal en la vida o el registro f贸sil que pareciera sugerir algo diferente a la teor铆a actual, no "refutar铆a" la teor铆a.
Eventualmente, una nueva teor铆a se desarrollar铆a para incluir estas rarezas.
Esa teor铆a no ser铆a el creacionismo de la Tierra Joven.
Ser铆a una versi贸n ligeramente diferente de la teor铆a actual.
Para anular una teor铆a de trabajo con 150 a帽os de evidencia, se necesitar铆an monta帽as de nueva evidencia.
No es un animal.
Tendr铆a que haber muchos problemas que no puedan explicarse con la teor铆a actual y luego una nueva teor铆a que la explique mejor. Las teor铆as de la evoluci贸n se basan en tres principios fundamentales: variaci贸n, heredabilidad y selecci贸n.
Dados estos tres principios, la evoluci贸n debe ocurrir.
Si quisieras destruir la teor铆a, deber铆as hacer algunas de estas cosas: Mostrar que las mutaciones no ocurren. Mostrar que los organismos con ADN id茅ntico tienen diferentes caracter铆sticas gen茅ticas. Mostrar que las mutaciones no se transmiten de generaci贸n en generaci贸n. Demuestre que ninguna mutaci贸n puede producir el tipo de cambios fenot铆picos que impulsan la selecci贸n natural. Demuestre que la selecci贸n o las presiones ambientales no favorecen el 茅xito reproductivo de individuos mejor adaptados. Demuestre que los "individuos mejor adaptados" (en cualquier momento) no producen los genes que hacen que esto se vuelva m谩s com煤n en una poblaci贸n a lo largo del tiempo. Demuestre que ese cambio en las frecuencias nunca causa cambios en otras especies. Nada de eso va a pasar.
Si puede mostrar algunas de esas cosas, todav铆a necesita una mejor teor铆a que explique la nueva evidencia.
Young Earth Creation no va a hacer eso.
Mostrar algunas de esas cosas no arrojar铆a toda la geolog铆a y gran parte de la cosmolog铆a, la qu铆mica y la f铆sica. Y vale la pena saber que uno, puede y muchos lo hacen, entender que la tierra y el universo son muy antiguos y que la teor铆a evolutiva es lo mejor que tenemos ahora, y a煤n somos religiosos. Vale la pena se帽alar que el grupo cristiano m谩s grande del mundo (cat贸lico), no niega la evoluci贸n.
Dicen que es como Dios trabaja en el mundo..
El hombre que primero propuso el Big Bang y form贸 parte de averiguar la edad del universo fue un sacerdote cat贸lico belga, Georges Lema卯tre (1894鈥1966).
En 1951, el Papa P铆o XII declar贸 que la teor铆a de Lema卯tre proporcionaba una validaci贸n cient铆fica para el catolicismo.
P铆o XII tambi茅n declar贸 que nada en la doctrina cat贸lica se contradice con una teor铆a que sugiere que una especie podr铆a evolucionar hacia otra.
John Paul dijo que era "como un hecho comprobado".
La evoluci贸n, dijo, es "un tema esencial que interesa profundamente a la Iglesia" y que "la verdad no puede contradecir la verdad". 鈥淗oy, casi medio siglo despu茅s de la publicaci贸n de la enc铆clica, los nuevos conocimientos han llevado al reconocimiento de la teor铆a de la evoluci贸n como algo m谩s que una hip贸tesis.
De hecho, es notable que esta teor铆a haya sido aceptada progresivamente por los investigadores, luego de una serie de descubrimientos en diversos campos del conocimiento.
La convergencia, ni buscada ni fabricada, de los resultados del trabajo que se realiz贸 de forma independiente es en s铆 misma un argumento significativo a favor de la teor铆a.
"


------------